Acusan a Stormy Daniels de inconsistencias en juicio contra Trump

ESTADOS UNIDOS.- En el juicio criminal por el dinero de silencio del ex presidente Donald Trump, su abogado defensor acusó a Stormy Daniels el jueves de alterar lentamente los detalles de un presunto encuentro sexual en 2006 con Trump. Durante el interrogatorio, la abogada Susan Necheles cuestionó la veracidad del relato de Daniels, quien negó haber inventado la historia.

“Mis propias inseguridades, en ese momento, me impidieron decir que no”, afirmó Daniels, al describir su consentimiento para tener relaciones sexuales con Trump.

Tensión en la corte tras discusión con abogada

Las tensiones aumentaron en la sala cuando las dos mujeres intercambiaron pullas sobre lo que Necheles consideraba inconsistencias en la descripción de Daniels del encuentro con Trump en una suite de hotel en Nevada, mientras Trump niega rotundamente la historia.

“Su negación pone al jurado en la posición de elegir a quién creer”, afirmó el juez Juan M. Merchan al rechazar una solicitud de nuevo juicio.

Mundo

Juicio a Trump: Stormy Daniels toma el estrado y describe sus encuentros sexuales con Trump; “Había un desequilibrio de poder”, dice

Evidencias del pago a Stormy Daniels

Sin embargo, el caso contra Trump no gira en torno a la credibilidad del relato de Daniels, sino en si los pagos realizados a ella constituyeron una violación de las leyes electorales.

“Cuanta más especificidad pueda proporcionar la Sra. Daniels sobre el encuentro, más podrá el jurado evaluar si ocurrió el encuentro y, de ser así, si eligen creer la historia de la Sra. Daniels”

—  Juez Juan M. Merchan

Durante el juicio, se han presentado detalles sobre los procedimientos de pago, así como historias desfavorables sobre Trump y las maquinaciones del mundo del tabloide destinadas a mantener en secreto el presunto encuentro.

Declaraciones de Trump sobre el juicio

Este caso penal podría tener implicaciones significativas para Trump, especialmente en un año electoral.

“Estoy siendo juzgado en este tribunal por un juez corrupto que está totalmente en conflicto”

—  Trump fuera del tribunal

Trump ha tenido un efecto negativo en la vida de Daniels

Daniels, quien ha sido el centro del juicio, testificó durante horas, enfrentando preguntas incisivas sobre su encuentro con Trump y los motivos detrás de su acuerdo de silencio.

“En balance, ¿haber contado públicamente la verdad sobre el Sr. Trump ha sido un resultado positivo o negativo en tu vida?” preguntó la fiscal Susan Hoffinger.

“Negativo”, respondió Daniels en voz baja.

Con información de AP News y New York Post